Bom, eleição terminada. Dilma Rousseff eleita. Depois de muito tempo sem escrever (confesso que o Mestrado consome mais tempo do que eu originalmente imaginava), abandono um tema de extrema relevância (o Campeonato Brasileiro), para tratar de outro (também não desprezível).Como sempre, por ser mais fácil, adotarei a lista como método para o post. Como sempre, a ordem não diz nada.
Also, estou usando teclado americano. Por isso, vou consertar os erros de grafia aos poucos. Por favor, entendam.
1) Me perdoem os tucanos mais exaltados, mas era óbvio que ela ganharia, certo? Sim, sim, as pesquisas chegaram a mostrar alguma disputa no começo do segundo turno mas, mesmo: alguém apostava dinheiro numa vitoria do Serra? Se sim, por que não me avisou? Ela tinha o apoio de um dos lideres mais populares da historia do pais. Era situação em um momento de forte crescimento da economia. E o candidato de oposição era uma das únicas pessoas do pais que conseguem ser só um pouco mais carismáticas que ela. O segundo turno foi um bom resultado para o Serra, na minha opinião. (Originalmente, eu havia escrito "uma conquista", mas um amigo me lembrou que foi muito mais circunstancial do que qualquer outra coisa).
2) Sem querer fazer referencias a George W. Bush mas, a primeira medida da nova presidente deveria ser a emissão de um sonoro "Don't mess with the Central Bank". Para acabar com as esperanças das alas mais...sinceramente? Das alas mais burras do PT. Um dos acertos do governo Lula, foi deixar o BC sozinho, apesar das mensais manchetes "Exclusivo: Fazenda exige e BC vai cortar os juros!".
3) O Brasil precisa, faz tempo, de uma melhor gestão fiscal. Depois de gritar "Don't mess with the Central Bank", a nova presidente deveria gritar: "Ok, ok, vou parar de contratar funcionários públicos e tentarei colocar ordem na casa, ta bom?". Eu não acredito muito em discursos, mas se os ministros forem bem escolhidos, posso passar a acreditar. Só para não passar em branco, sabemos que os juros não são altos por que o BC tem diretores malvados, certo? Queremos investimentos, queremos juros mais baixos, queremos crescimento sustentável por mais tempo. Precisamos de um ajuste fiscal.
4) Ainda bem que a campanha acabou. O baixo nível com o qual o tema "Aborto" foi tratado foi assustador. Sem entrar no debate em si, alguém acha uma boa ideia falar do tema em uma eleição, de maneira apelativa? O pais ganha alguma coisa com isso? Eu achava que estava preparado para tudo (mentiras, números falsos, respostas prontas, apoios vergonhosos). Mas a religião no centro do debate não pode. Mesmo, não pode.
5) Eu não votaria em um homem só pelo fato dele ser homem. E não votaria em uma mulher só pelo fato dela ser mulher. Mas, não da pra negar que a eleição de uma mulher tem alguma relevância, ainda que simbólica, não?
6) Espero estar enganado. Mas acho que, no que diz respeito ao futuro das agências reguladoras e reformas, o Serra seria um presidente melhor. Não quero dizer que ela não possa fazer o pais evoluir nesses aspectos - e, de fato, nunca saberemos se ele seria melhor ou não. Mas, como diz o outro: estou com essa "sensação de feeling".
7) O PSDB precisa parar de esconder o FHC. Sim, ele saiu do governo com a popularidade muito baixa. Mas, mesmo assim. Sabe aquela família que tenta esconder que a filha engravidou antes de casar? Não funciona. O bairro inteiro já sabe...
Antes que achem que estou comparando o FHC a uma jovem gravida: foi uma tentativa, provavelmente mal sucedida, de fazer uma piada. Acho que ele tem muitos méritos. O Plano Real, obviamente, sendo o primeiro deles. E, não tenho nada contra uma mulher engravidar sem casar. Cada um faz o que quer.
Mas, o PSDB não pode ficar nesse "chove e não molha", com medo de enfrentar o governo Lula. Por favor, alguém avisa que as privatizaçoes precisam ser defendidas?! Sim, isso mesmo. Privatizar não esta errado. Telefonia! Falem da telefonia!.Ou falem de aborto...boa sorte.
8) Comecem as apostas. Eu acho que o próximo será o Aecio. Não consigo acreditar na teoria de que o Lula volta. E não consigo acreditar que o PSDB colocaria o Alckmin de novo...com aquela jaqueta com os logos das empresas estatais...lembram? Ai ai ai...O Aecio ganhou tudo que disputou esse ano. Ele foi eleito para o Senado. O candidato dele foi eleito para a outra vaga no Senado. O outro candidato dele foi eleito para o Governo de Minas. E, sim, vou falar (escrever, sei la, ninguém lê mesmo) a candidata dele foi eleita para a presidência...Não? Alguém acha que ele esta triste?
9) Desejo boa sorte para a presidente Dima Rousseff. BTW, alguém pode me mandar a regra definitiva, "presidente", "presidenta"? Tomara que ela coloque gente boa na Fazenda e no BC. Tomara que ela pare de achar que o termo "Desenvolvimentista" soa bem. Tomara que ela saiba quem ouvir nas discussões sobre economia (não, esse ai não. O outro, lembra dele?). Tomara que ela controle os "Desenvolvimentistas" do PT, como o presidente Lula fez, por algum tempo. Tomara que as reformas voltem ao centro do debate.
terça-feira, 2 de novembro de 2010
quinta-feira, 12 de agosto de 2010
Brasileirão 2010: Top 5 aleatório
Top 1) O título deve ficar entre Fluminense, Corinthians, Inter e Santos. Ok, opções óbvias nesse momento. E olha que eu me controlei para não incluir o Cruzeiro. Recuperações de São Paulo e Palmeiras não me surpreenderiam, mas acho que o título ficou longe. O Hernanes é muito bom para não fazer falta ao meio campo do São Paulo e o meio campo do Palmeiras é muito ruim para ser carregado pelo Valdívia. Detalhe: me reservo o direito de mudar inteiramente meu palpite caso a janela de transferências tenha alguma grande surpresa.
Top 2) O craque do campeonato sairá de: Conca, Bruno César, Giuliano e Ganso. Sim, o viés da lista é claro. E eu sei que é covardia escolher o camisa 10 dos melhores times (só não coloquei o D'Alessandro por que seriam dois argentinos...exagero).
Top 3) O Botafogo de Joel Prancheta é o time com mais gols...Se essa estatística não te parece estranha, você sabe de alguma coisa que eu não sei. Para deixar claro, tenho muita simpatia, tanto pelo Botafogo quanto pelo Joel Santana.
Top 4) Exclusivamente futebolisticamente falando, eu sempre gostei do Luxemburgo. Agora, tá ficando feio o que tá acontecendo com o Galo. Porém, o elenco é razoável...deve recuperar. Não cai.
Top 5) Torço para que apareça um camisa 9 nesse campeonato, por que vai fazer falta na seleção. O Fred, jogando, é muito bom, mas não é o cara que eu gostaria de ver como centroavante titular do Brasil. Gosto do Luis Fabiano, mas tem espaço para mais um - por que o Pato, acho, joga melhor como segundo atacante. Olhando os elencos, por cima, ainda não vi nenhum cara que me chame a atenção.
Top 2) O craque do campeonato sairá de: Conca, Bruno César, Giuliano e Ganso. Sim, o viés da lista é claro. E eu sei que é covardia escolher o camisa 10 dos melhores times (só não coloquei o D'Alessandro por que seriam dois argentinos...exagero).
Top 3) O Botafogo de Joel Prancheta é o time com mais gols...Se essa estatística não te parece estranha, você sabe de alguma coisa que eu não sei. Para deixar claro, tenho muita simpatia, tanto pelo Botafogo quanto pelo Joel Santana.
Top 4) Exclusivamente futebolisticamente falando, eu sempre gostei do Luxemburgo. Agora, tá ficando feio o que tá acontecendo com o Galo. Porém, o elenco é razoável...deve recuperar. Não cai.
Top 5) Torço para que apareça um camisa 9 nesse campeonato, por que vai fazer falta na seleção. O Fred, jogando, é muito bom, mas não é o cara que eu gostaria de ver como centroavante titular do Brasil. Gosto do Luis Fabiano, mas tem espaço para mais um - por que o Pato, acho, joga melhor como segundo atacante. Olhando os elencos, por cima, ainda não vi nenhum cara que me chame a atenção.
Seleção Brasileira: I did not see this coming
Confesso que prestei pouca atenção ao começo do jogo entre Brasil e EUA, no começo da semana. Essa data Fifa "pós Copa" me pareceu um pouco sem graça - e a convocação do Mano Menezes parecia (ainda parece, mas menos) esquisita demais para o meu gosto. Mas, admito, o jogo foi divertidíssimo. Um meio campo com Lucas, Ramires e Ganso é muito bom (ainda que eu prefira o Hernanes no lugar de alguém, preferencialmente do Ramires). O time mandou no jogo e colocou os EUA na roda. Em alguns momentos, inclusive, deu show, daqueles que impressionam mesmo.
Algumas conclusões óbvias: 1) o Dunga convocou mal a seleção dele. Principalmente depois que ficou claro que o Kaká estava quebrado, ele não podia ter chamado, ao mesmo tempo, Julio Baptista, Kléberson e Josué. Po, escolhe um...2) o Ganso pegou a camisa dez e não vai mais largar. A não ser que apareça alguém que não conhecemos, ele mandará no time de 2014. Pensem comigo: existe, no mundo, algum camisa dez tão bom quanto ele? Forçando a barra, eu consigo até pensar em alguns (Ozil, Sneijder e Fabregas) que, de alguma forma, são comparáveis. Mas, sem dúvida, o Ganso é o que tem mais potencial. 3) O Mano Menezes é esperto. Apesar do que foi dito, não me parecia óbvio, inicialmente, que ele fosse colocar o time tão pro ataque. Ainda não é minha seleção ideal, mas essa geração promete. 4) Com exceção de algumas seleções argentinas, na média, a diferença da qualidade técnica do Brasil para o resto é muito grande. Pensei nisso depois da primeira pedalada do Neymar pra cima de um zagueiro americano. Deu pena do cara...
Algumas conclusões óbvias: 1) o Dunga convocou mal a seleção dele. Principalmente depois que ficou claro que o Kaká estava quebrado, ele não podia ter chamado, ao mesmo tempo, Julio Baptista, Kléberson e Josué. Po, escolhe um...2) o Ganso pegou a camisa dez e não vai mais largar. A não ser que apareça alguém que não conhecemos, ele mandará no time de 2014. Pensem comigo: existe, no mundo, algum camisa dez tão bom quanto ele? Forçando a barra, eu consigo até pensar em alguns (Ozil, Sneijder e Fabregas) que, de alguma forma, são comparáveis. Mas, sem dúvida, o Ganso é o que tem mais potencial. 3) O Mano Menezes é esperto. Apesar do que foi dito, não me parecia óbvio, inicialmente, que ele fosse colocar o time tão pro ataque. Ainda não é minha seleção ideal, mas essa geração promete. 4) Com exceção de algumas seleções argentinas, na média, a diferença da qualidade técnica do Brasil para o resto é muito grande. Pensei nisso depois da primeira pedalada do Neymar pra cima de um zagueiro americano. Deu pena do cara...
terça-feira, 11 de maio de 2010
Convocação - O que será e o que deveria ser
A do Dunga será:
- Julio Cesar, Doni, Vitor
- Maicon, Daniel Alves, Michel Bastos, Gilberto
- Lucio, Juan, Luisão, Thiago Silva
- Gilberto Silva, Josué, Felipe Melo, Ramires, Julio Batista, Kaká, Elano, Ganso
- Robinho, Nilmar, Luis Fabiano, Grafite
A minha seria:
- Julio Cesar, Gomes, Marcos
- Maicon, Daniel Alves, Marcelo, André Santos
- Lucio, Juan, Thiago Silva, Alex
- Lucas, Gilberto Silva, Elias, Hernanes, Kaká, Julio Batista, Elano, Ganso
- Luis Fabiano, Adriano, Ronaldinho, Nilmar
- Julio Cesar, Doni, Vitor
- Maicon, Daniel Alves, Michel Bastos, Gilberto
- Lucio, Juan, Luisão, Thiago Silva
- Gilberto Silva, Josué, Felipe Melo, Ramires, Julio Batista, Kaká, Elano, Ganso
- Robinho, Nilmar, Luis Fabiano, Grafite
A minha seria:
- Julio Cesar, Gomes, Marcos
- Maicon, Daniel Alves, Marcelo, André Santos
- Lucio, Juan, Thiago Silva, Alex
- Lucas, Gilberto Silva, Elias, Hernanes, Kaká, Julio Batista, Elano, Ganso
- Luis Fabiano, Adriano, Ronaldinho, Nilmar
O BC e as manchetes inevitáveis
Amanhã será divulgada a ata do Copom referente à sua última reunião, quando os juros foram elevados em 75 bps. Eu gosto muito de reuniões do Copom: gosto de discutir qual será o resultado, se o BC acertou ou errou, se o ciclo está no começo ou no fim e o que foi escrito na ata. Mas, na minha opinião, uma das coisas mais marcantes dessas reuniões é que, não importa o que aconteça, nem em que situação encontre-se a economia nacional, alguns grupos reagem SEMPRE da mesma forma. É uma daquelas coisas da vida com as quais sempre podemos contar: o Chico Lang sempre acha que o Corinthians vai meter 8x0, a Portuguesa sempre perde o jogo mais importante do campeonato, o Joel "Prancheta" Santana sempre é técnico de um dos quatro times do Rio, o PMDB sempre é governista e, lógico, algumas pessoas sempre acham que a Selic tinha que ser menor. O interessante disso tudo é que o Chico Lang às vezes não sabe quem é o adversário do Corinthians, a Portuguesa não se importa se está jogando contra o Real Madrid ou o Guaratinguetá, o Joel Prancheta não precisa ir bem ou mal para ter um emprego garantido no mês seguinte, o PMDB não se importa se o governo é do PP ou do PSOL e, lógico, alguns grupos não se importam se a inflação está alta ou baixa ou se a economia está bem ou mal. Eles querem Selic mais baixa, ponto. Como quem analisa a economia com o fígado.
Aí, no "pós decisão" as manchetes são sempre iguais: "Grupo industrial critica política monetária", "Sindicatos dizem que juros servem ao mercado financeiro", "Acadêmicos afirmam que Copom não é competente". E essas manchetes independem do que aconteceu na reunião, no Brasil ou no mundo. Essas manchetes são as mesmas com alta ou queda da Selic, com recessão ou superaquecimento da economia, com crise ou bom momento no mundo. Sabe aquela maldita reportagem com descendentes dos países que o Brasil enfrenta na Copa? Algo como, Brasil x Ilhas Faroe e o jornalista encontra três caras que vieram do outro país e faz as mesmas perguntas de sempre: "como fica o coração divido?", "e a provocação no dia seguinte?". As manchetes pós Copom são a mesma coisa, só que MUITO mais frequentes. Ninguém se surpreende, ninguém se importa, não agrega mais nada e, por algum motivo, sempre estão lá.
Eu não tenho nada contra as pessoas defenderem seus interesses. Cada um segue os incentivos dados. É assim que as coisas funcionam e é assim mesmo que devem funcionar. Mas, pelo amor de Deus, não dá pra analisar o momento econômico um pouco só?
A última reunião, por exemplo. O Brasil cresceu, no primeiro trimestre, algo como 10% em termos anualizados. A demanda doméstica está explodindo, com expansão do crédito. O governo, como sempre, gasta muito mal, investe muito pouco e adora reajustes do funcionalismo. A inflação está acima do centro da meta, as expectativas de inflação estão em alta há diversos meses, a inflação de serviços está em torno de 7% nos últimos doze meses. Isso sem contar que a Selic, antes da alta de 75 bps em abril, estava na mínima histórica. Na mínima histórica!
Quer dizer, o cenário não é exatamente de economia fraca, confere?
Mas isso não importa. Os grupos que sempre reagem do mesmo jeito não se importam. E aí começam as pérolas: "O BC tem medo de ver o Brasil crescer", "Os juros altos são feitos para beneficiarem os bancos", "Abaixo à Selic" (essa última é uma das minhas favoritas). Os argumentos "econômicos" comumente são da linha "os diretores do Banco Central servem a interesses escusos, ao mercado financeiro". Então, quer dizer que sempre, em todos os anos, muitos dos diretores do Banco Central são pessoas ruins?! Pessoas que torcem contra o Brasil e estão lá para atrapalharem o país e ajudarem os bancos?
Eu tenho um grande amigo que também é economista. Ele é extremamente inteligente e muito gente fina, por sinal. Mas é um desses economistas maconh...um desses economistas "desenvolvimentistas" (seja lá o que isso quer dizer), que sempre acha que os juros estão altos. Da última vez que discutimos, eu precisei gastar duas horas argumentando que não sou, por princípio, a favor de juros altos. É lógico que não. Mas insisti que o controle da inflação é uma condição necessária para que o país possa crescer no longo prazo. Para que o horizonte de investimento seja mais previsível, incentivando a atividade econômica no futuro. Argumentei que o controle da inflação é especialmente benéfico para a população que consegue manter seu poder de compra. Até apelei para expressões que esses economistas maconh..."desenvolvimentistas" gostam: "o crescimento econômico nacional precisa de estabilidade dos preços", "o trabalhdor que luta por seu ganha pão é mais rico no final do mês com a inflação controlada", "precisamos de estabilidade dos preços para sermos uma nação forte, desenvolvida".
Ainda falei que, obviamente, eu gostaria de juros mais baixos - conheço os modelos econômicos e sei que os juros afetam negativamente os investimentos. Mas a culpa não é do Banco Central. Quem gasta muito é o governo, quem não investe em infraestrutura mas gasta com folha salarial é o governo. O Brasil tem um passado de hiperinflação. Temos índices semanais de inflação, como herança disso. Mas isso não é culpa do BC. O BC tem que manter a inflação na meta determinada. É assim que as coisas funcionam.
Se o BC pudesse mexer em outras coisas, que não os juros, a ata seria algo como. "O Banco Central iniciará esforços para investir em portos, aeroportos e estradas, como forma de diminuir os gargalos da economia nacional". "O Banco Central vai promover uma reforma da previdência que vise controlar os gastos com essa parcela da população, colocando o Brasil em linha com outros países de renda similar". "O Brasil vai promover reformas microeconômicas que aumentem a produtividade da economia nacional e eliminem ineficiências".
Já que estamos nessa, vamos agradar a todos os grupos: "O BC promoverá uma festa em comemoração à indústria nacional. A festa contará com a participação de Claudia Leite e Dudu Nobre. Cerveja e espetinhos Mimi gratuitos!".
No entanto, o BC tem como instrumento a taxa de juros. E tem como meta, manter a inflação dentro da meta. (Ainda estou falando com o meu amigo que é economista maconh...desenvolvimentista)
No final, confesso que desisti. Esse papo de que a mudança começa uma pessoa por vez é mentira. Demora muito para convencer uma pessoa por vez. Principalmente se essas pessoas forem economistas maconh...desenvolvimentistas. Acabamos falando sobre futebol. Ele acha que o Bayern tem um elenco muito bom e pode levar a final da Champions. Eu falei que acho que ninguém tira essa da Inter e que, se eu tivesse que escolher um jogador para começar a montar o meu time hoje, escolheria o Lúcio. Até eu sei que essa frase é forçada e que eu dificilmente tomaria essa decisão, na prática. Mas o cara é um monstro.
Aí, no "pós decisão" as manchetes são sempre iguais: "Grupo industrial critica política monetária", "Sindicatos dizem que juros servem ao mercado financeiro", "Acadêmicos afirmam que Copom não é competente". E essas manchetes independem do que aconteceu na reunião, no Brasil ou no mundo. Essas manchetes são as mesmas com alta ou queda da Selic, com recessão ou superaquecimento da economia, com crise ou bom momento no mundo. Sabe aquela maldita reportagem com descendentes dos países que o Brasil enfrenta na Copa? Algo como, Brasil x Ilhas Faroe e o jornalista encontra três caras que vieram do outro país e faz as mesmas perguntas de sempre: "como fica o coração divido?", "e a provocação no dia seguinte?". As manchetes pós Copom são a mesma coisa, só que MUITO mais frequentes. Ninguém se surpreende, ninguém se importa, não agrega mais nada e, por algum motivo, sempre estão lá.
Eu não tenho nada contra as pessoas defenderem seus interesses. Cada um segue os incentivos dados. É assim que as coisas funcionam e é assim mesmo que devem funcionar. Mas, pelo amor de Deus, não dá pra analisar o momento econômico um pouco só?
A última reunião, por exemplo. O Brasil cresceu, no primeiro trimestre, algo como 10% em termos anualizados. A demanda doméstica está explodindo, com expansão do crédito. O governo, como sempre, gasta muito mal, investe muito pouco e adora reajustes do funcionalismo. A inflação está acima do centro da meta, as expectativas de inflação estão em alta há diversos meses, a inflação de serviços está em torno de 7% nos últimos doze meses. Isso sem contar que a Selic, antes da alta de 75 bps em abril, estava na mínima histórica. Na mínima histórica!
Quer dizer, o cenário não é exatamente de economia fraca, confere?
Mas isso não importa. Os grupos que sempre reagem do mesmo jeito não se importam. E aí começam as pérolas: "O BC tem medo de ver o Brasil crescer", "Os juros altos são feitos para beneficiarem os bancos", "Abaixo à Selic" (essa última é uma das minhas favoritas). Os argumentos "econômicos" comumente são da linha "os diretores do Banco Central servem a interesses escusos, ao mercado financeiro". Então, quer dizer que sempre, em todos os anos, muitos dos diretores do Banco Central são pessoas ruins?! Pessoas que torcem contra o Brasil e estão lá para atrapalharem o país e ajudarem os bancos?
Eu tenho um grande amigo que também é economista. Ele é extremamente inteligente e muito gente fina, por sinal. Mas é um desses economistas maconh...um desses economistas "desenvolvimentistas" (seja lá o que isso quer dizer), que sempre acha que os juros estão altos. Da última vez que discutimos, eu precisei gastar duas horas argumentando que não sou, por princípio, a favor de juros altos. É lógico que não. Mas insisti que o controle da inflação é uma condição necessária para que o país possa crescer no longo prazo. Para que o horizonte de investimento seja mais previsível, incentivando a atividade econômica no futuro. Argumentei que o controle da inflação é especialmente benéfico para a população que consegue manter seu poder de compra. Até apelei para expressões que esses economistas maconh..."desenvolvimentistas" gostam: "o crescimento econômico nacional precisa de estabilidade dos preços", "o trabalhdor que luta por seu ganha pão é mais rico no final do mês com a inflação controlada", "precisamos de estabilidade dos preços para sermos uma nação forte, desenvolvida".
Ainda falei que, obviamente, eu gostaria de juros mais baixos - conheço os modelos econômicos e sei que os juros afetam negativamente os investimentos. Mas a culpa não é do Banco Central. Quem gasta muito é o governo, quem não investe em infraestrutura mas gasta com folha salarial é o governo. O Brasil tem um passado de hiperinflação. Temos índices semanais de inflação, como herança disso. Mas isso não é culpa do BC. O BC tem que manter a inflação na meta determinada. É assim que as coisas funcionam.
Se o BC pudesse mexer em outras coisas, que não os juros, a ata seria algo como. "O Banco Central iniciará esforços para investir em portos, aeroportos e estradas, como forma de diminuir os gargalos da economia nacional". "O Banco Central vai promover uma reforma da previdência que vise controlar os gastos com essa parcela da população, colocando o Brasil em linha com outros países de renda similar". "O Brasil vai promover reformas microeconômicas que aumentem a produtividade da economia nacional e eliminem ineficiências".
Já que estamos nessa, vamos agradar a todos os grupos: "O BC promoverá uma festa em comemoração à indústria nacional. A festa contará com a participação de Claudia Leite e Dudu Nobre. Cerveja e espetinhos Mimi gratuitos!".
No entanto, o BC tem como instrumento a taxa de juros. E tem como meta, manter a inflação dentro da meta. (Ainda estou falando com o meu amigo que é economista maconh...desenvolvimentista)
No final, confesso que desisti. Esse papo de que a mudança começa uma pessoa por vez é mentira. Demora muito para convencer uma pessoa por vez. Principalmente se essas pessoas forem economistas maconh...desenvolvimentistas. Acabamos falando sobre futebol. Ele acha que o Bayern tem um elenco muito bom e pode levar a final da Champions. Eu falei que acho que ninguém tira essa da Inter e que, se eu tivesse que escolher um jogador para começar a montar o meu time hoje, escolheria o Lúcio. Até eu sei que essa frase é forçada e que eu dificilmente tomaria essa decisão, na prática. Mas o cara é um monstro.
segunda-feira, 10 de maio de 2010
Economia...simples assim
E nós economistas não queremos ter uma reputação ruim...
http://gregmankiw.blogspot.com/2010/03/economics-in-one-picture.html
http://gregmankiw.blogspot.com/2010/03/economics-in-one-picture.html
China: you gotta do what you gotta do
A economia chinesa desacelerou no segundo trimestre do ano. Depois de crescer 11,9% entre janeiro e março (em comparação com o mesmo período de 2009), o PIB subiu "apenas" 10,3% entre abril e junho. Essa desaceleração foi promovida, principalmente, pelo governo. Políticas de restrição ao crédito e redução da liquidez foram implementadas para evitar um aquecimento excessivo, que pudesse gerar pressões inflacionárias. Para o ano como um todo, a China deve crescer algo como 10%
Houve quem ficasse preocupado, sugerindo que a desaceleração chinesa era um grave problema para a recuperação da economia global - dado que a China é o carro chefe do crescimento mundial nos últimos anos.
No curto prazo, tudo bem. Entendo as preocupações e a vontade de acreditar que a China não pode desacelerar. Mas, já está na hora de admitir que a medida é correta para o médio/longo prazos. Como até o governo chinês começou a explicitar recentemente, a desaceleração era necessária para fazer com que o crescimento fosse sustentável a longo prazo.
Houve quem ficasse preocupado, sugerindo que a desaceleração chinesa era um grave problema para a recuperação da economia global - dado que a China é o carro chefe do crescimento mundial nos últimos anos.
No curto prazo, tudo bem. Entendo as preocupações e a vontade de acreditar que a China não pode desacelerar. Mas, já está na hora de admitir que a medida é correta para o médio/longo prazos. Como até o governo chinês começou a explicitar recentemente, a desaceleração era necessária para fazer com que o crescimento fosse sustentável a longo prazo.
Assinar:
Postagens (Atom)
